Design Geek: 3 lahendamata saladust Chesterfieldi diivanist

Design Geek: 3 lahendamata saladust Chesterfieldi diivanist

Klassiku esimeseks kriteeriumiks on, et see oleks ajatu. Ükskõik, kas aasta vana või sajand, uhiuus või antiikne, peab tükk olema järgmine kord nähes sama, nagu see oli esimene. Ajatusel on aga oma hind ja paljud klassikalise teose loomisega seotud üksikasjad võivad ajaga kaduma minna ― kuulmise ja müütiga täidetud vastused kohtades, kus tegelik ajalugu puudub. Kuid see pole alati nii halb. Kõik armastavad saladust. Ja kui tükk on tõeliselt klassikaline, lisab väike salapära lihtsalt oma võlu.

Vaid vähesed mööbliesemed võivad pretendeerida klassiku tiitlile või täita ajatuse nõuet, nagu ka pimestatud chesterfieldi diivan. Ikooniline teos, mille taga on sadade aastate pikkune ajalugu, mille algupära, ehituse ja isegi nime ümber on kerkinud rohkem kui mõni müsteerium. Nende saladuste uurimine on kutse ajaloost läbi käia. Ja isegi kui protsess ei anna raskeid vastuseid, võite saada midagi veelgi paremat: uusi küsimusi.

Kust disain tuli?

Chesterfieldi esimene mõistatus on see, kust disain tegelikult pärines? Selles küsimuses tekitab segadust veelgi asjaolu, et on olemas lai valik tükke, mida võib erinevatel põhjustel nimetada chesterväljadeks. Mööblitootja Paul Flemmingi sõnul, kelle pereettevõte on põlvkondade vältel teinud chestervälju, on chestervälja õige määratlus "relvade ja seljaga diivan samal kõrgusel". Sellele üldisele kirjeldusele võib lisada allkirja õitsengu, mille jaoks olid teada algsed toolid. Nende hulka kuuluvad "eristatav sügava nööbiga, tepitud nahkpolster ja madal istme alus" koos "valtsitud relvade ... ja küüntepea sisustusega".

Kas see oli kuninglik komisjon?

Ehkki seda ei tellinud kuningliku perekonna liige, omistatakse selle klassikalise tooli päritolu ümbritsevatele kõige populaarsematele legendidele, et see on looming ühele Philip Dormer Stanhope ― diplomaadile, autorile ja Chesterfieldi 4. krahvile, kes oli ühendatud kuningas abielu kaudu. Selle loo versioon väidab, et tuntud fashionista ja kunstide patrooni Stanhope'i tool telliti kohaliku käsitöölise käest. Kuid see ei viita sellele, kas uuendusliku disaini töötas välja käsitööline või Earl. Legend jätkub, et ikoonilise kujunduse avalikustamise punkt oli Stanhope'i surivoodil 1773. Tema viimastes sõnades käskis ta saatjal anda oma lõpukülastajale, eluaegsele sõbrale ja kaasdiplomaadile, Solomon Dayrolles'ile, tool. Kuna Chesterfield suri pärast selle viimase taotluse avaldamist, jäeti saatja tõlgendama oma surnud tööandja tähendust enda jaoks. Me peame uskuma, et tema arutelude tulemusel nägi hr Dayrolles suure, kuid luksusliku tooli taga oma kodus, kus ta sõbrad seda nii imetlesid, et see sai aristokraatia seas populaarseks ja seejärel ühiseks kujunduseks. See on suurepärane lugu. Kahjuks pole ühtegi tõendit, mis viitaks sellele, et see võib tõepoolest tõsi olla.

Milleks juhatus on?

See võib tunduda veider küsimus, kuna tooli eesmärk näib olevat enam-vähem iseenesestmõistetav. Kuid on olnud arvukalt ettepanekuid, et tooli ainulaadse nomenklatuuri erinevad aspektid olid tegelikult mõeldud konkreetsele eesmärgile. Üks selline lugu, mis põhineb Lord Chesterfieldi legendil, väidab, et Earl, kes on tuntud oma harjumuspärase tähelepanu tõttu maneeridele ja esinemistele, kutsus esimese chesterfieldi teinud käsitöölise üles, kuna ta soovis tooli, mis võimaldaks härrasmehel mugavalt istuda ilma kortsutab ta rõivaid. Päris erinev jutt viitab sellele, et tool sai aristokraatide seas populaarseks just seetõttu, et istme seljajoont nööbid muudavad istumise ebamugavaks. Toole kasutati rikaste ooteruumides selleks, et heidutada avaldajaid liiga kauaks jäämast.

Kust nimi pärineb?

See on tõeline mõistatus. See, mis on jätkanud seletuste trotsimist, isegi kui tooli lakkamatu populaarsus ja see on palju välimusi, on inspireerinud mööblisõpru ja järeltulevate põlvkondade ajaloolasi otsima lõplikku vastust. Muidugi on kõige lihtsam vastus minna Stanhope'i legendi juurde. Kuid isegi need allikad ― nagu Oxfordi sõnaraamat ―, mis jälgivad sõna kasutamist istumisvormi kirjeldamisel 18. sajandil, ei omista nime Earlile nime ega tooli, ehkki ta elas vastaval sajandil . Võib-olla on parim põhjus Stanhope'i loo aktsepteerimiseks see, et teised pole lihtsalt nii lõbusad.

Üks idee pakub võimalust, et nimi viitab naha nööpimise tehnikale, samuti istme kõrgusele ja seljatoe kujule. Kuigi sügav nööpimine kui tehnika polnud toona nahast populaarne, pigem sametne. Veel üks teooria osutab asjaolule, et 18. sajandil kasutati USA-s ja Kanadas igasuguse mööbli üldnimetusena "Chesterfield". Ehkki on võimalik, et terminoloogia viisid koos kuningliku armee ohvitserid Inglismaa koloniaalvaldustesse koos tooliga. Lõpuks on võimalus, et seda sõna kasutati sama laialdaselt ka Inglismaal, millel polnud mingit seost Philip Stanhope'i või isegi teatud tüüpi diivaniga, kuna isegi tänapäeval nimetatakse Inglismaal Davenporti diivanit sageli Chesterfieldiks, kui toolid on samal kõrgusel.

Muidugi on probleem, mida jagavad kõik teooriad, välja arvatud Stanhope'i lugu, see, et ükski neist ei paku mingit selgitust selle kohta, miks "Chesterfield", tuntud perekonnanimi, rakenduks igasugusele mööblile. Ükskõik, mis juhtum võis olla, praegu jätkub mõistatus. Ja isegi need, kes on olnud osa tooli ajaloost, on muutunud määramatuseks, kuna näib, et lõppu pole silmist. "Me oleme neid aastaid teinud, " ütleb Paul Fleming, "ja me oleme käinud muuseumides ja teinud palju uurimistöid ning me ei leia ühtegi paberit, et selgitada selle päritolu".