Huntstock / Getty Images
Pole midagi hullemat kui aknad, mis ei taga korralikku isolatsiooni. Sa tunned seda, kui ilmad on külmad. Tundub, et õhukesed ühe paneeli aknad või isegi rõvedad kahekordsed aknad kiirgavad külma.
See on lihtsalt klaasipind; kui teil on aknaraamide ümber halb või olematu isolatsioon, tundub kogu aknaala peaaegu nagu aknaraam on avatud. Pole ime, et teie ahi töötab pidevalt ja arved jooksevad keskmise kuni kõrge kolmekohalisest näitajast.
Võite olla seisukohal, et akende asendamine on tee. Võimalik. Üks viis, kuidas ennast veenda, on öelda endale, et saate oma akende maksumuse tagasi teenida või peaaegu tagasi teenida, kui energiasääst teile meeldib.
Mis on nõuded?
Lahendus, mida kuulete kogu aeg, on akende väljavahetamine. Akna asendamine tähendab olemasolevate aknaraamide (raamitud klaasi) eemaldamist ja uuema, kuid pisut väiksema aknaklaaside komplekti paigaldamist olemasolevasse aknaraami. Tavaliselt võib lisada ka raami ümbritseva isolatsiooni.
Suuremad aknatootjad, nagu Jeld-Wen, Pella, Andersen, Marvin jt, kipuvad aknakulude energiasäästuga katmise osas olema suhteliselt ausad või vähemalt astuvad selle poole, keskendudes ainult säästetud energiale ilma faktooring akende maksumuse küsimuses.
Ära siiski usalda suuri ettevõtteid. Isegi nii suur tootja nagu Pella tõmbab vana retoorika välja, et tema aknad on kuni 74% energiatõhusamad. Periood. Energiatõhusam kui mis? Milline on vastandlik näide?
Pella lisab selle kontrasti, joonealuses märkuses selle peentrükitud kirjas. Joonealune märkus kõlab järgmiselt: "Arvestus põhineb ... [a] madal-E kolmekordse (sic) puitaknal, võrreldes ühe paneeliga aknaga talvetingimustes."
Pella ujub vaevalt ausal jääl mööda. Vaevalt on terasest plakeeritud argument võrrelda talvel ühepaneelilisi aknaid tipptasemel Pella Designer Series Advanced akendega ülalnimetatud spetsifikatsioonidega.
See kipub olema rohkem kohalike aknaettevõtete ja nende müüjate jaoks, kes tahavad komisjoni, kes ülehinnataks, kui palju aknad energiasäästuga ise maksavad. Kui istud kollase legaalse padjaga õhtusöögilaua taga, on ostja müüki viimiseks numbreid lihtne välja tuua.
Kulude-tulude analüüs
Pole saladus, et uued asendusaknad säästavad teie energiat ja pakuvad maja sees suuremat mugavust. Keskkonnakaitseagentuuri (EPA) EnergyStari programmi hinnangul võib ühe USA-ga klaaside akende vahetamisega USA keskmine kodu säästa 126–465 dollarit aastas ja topeltpaneelide korral 27–111 dollarit aastas (EnergyStari kvalifitseeritud vahetustega, mitte uue ehitusega).
See kõlab suurepäraselt, kuni mõistate, et majanduspartnerluslepingu arvnäitajaid on aastas. EPA hinnangul on absoluutne summa, mida saate 30 aasta jooksul kokku hoida (tüüpilise hüpoteegi pikkus), 13 950 dollarit. See on New Englandi jaoks, mis põhineb üksikute klaaside asendamisel kahekordsete klaasidega. On kaheldav, kas selles külmas kliimas leiate palju ühepaanilisi aknaid.
Shanon Peterson Wasielewski tegi oma artiklis "Windows: tõhususe faktid ja müüdid" EPA tarkvara RESFEN 3.1 abil tasuvusanalüüsi kahekorruselise telliskivimaja jaoks Nashville'is, TN. Tema stsenaariumi järgi on majal 20 akent ja kõigi akende väljavahetamine maksab 8000 dollarit. Wasielewski tunnistab isegi, et 8000 dollarit on "äärmiselt madal hinnang".
Tema hinnangul kuluks energiasäästul akende maksumuse katmiseks 70 aastat. Lisaks tõsiasjale, et olete selleks ajaks tõenäoliselt surnud, ületab 70 aastat enamiku akende garantiiperioodi ja ka nende praktilise eluea.
Kokkuvõte
Kui äärmuslikud stsenaariumid välja arvata, ei maksa asendusaknad energiasäästu eest iseennast.
Teie investeeringu tasumiseks on lootust, et akende kogumaksumus peab olema väga madal (võimalik, kui vahetate aknad ise); praegused aknad peavad olema väga halvad (ühe paneeliga ja mitte energiatõhusad); ja elate külmas kliimas (Maine, mitte Florida).