Mõtle viimati, kui kuulsid muusikaedetabelite kohta olulisi uudiseid.
Ükskõik, kas see oli rekordiline hetk, nagu Drake möödus Madonnast Hot 100 ajaloo kümne parima tabamuse kohta, või kuulutus teie lemmikartistist, kes teenis oma viimase edetabeli edetabeli, on see uudis esmakordselt levinud @Chartdata säuts .
Alates selle käivitamisest 2016. aastal on Chart Data Twitteri konto kasvanud üheks Interneti kõige usaldusväärsemaks allikaks, et saada graafikuid õigeaegselt ja täpselt. Päeval, mil Cardi B teenis 2017. aastal oma esimese tabamuse nr 1, värskendas ta põnevusega värskenduste saamiseks graafiku andmete lehte. Iga kord, kui K-popi superstaarid nagu BTS hakkavad uut rekordit püstitama, lähevad nende fännid kinnitamiseks otse Chart Data juurde. Ja just eile, kui Drake oma viimase purustas Stend rekord, oli tema ainus avalik vastus ekraanipildi jagamine Diagrammi andmete säuts tema Instagrami loos.
Niisiis, kes on Chart Data Twitteri konto taga ja kuidas nad peksavad selliseid pikaajalisi tööstusettevõtteid nagu Stend oma mängus?
Püüdes jääda anonüümseks ja erapooletuks, valib diagrammi andmeid haldav isik oma isikupära avaldamata. Kuid Complex võib kinnitada, et nad alustasid kontot ilma tööstusühendusteta ja nad tegelevad igapäevaste toimingutega üksi. Nende edu saladus? Kiirus ja järjepidevus. Jagades hõlpsasti seeditavaid maiustusi oluliste verstapostide kohta kiiremini kui sarnased kontod @Billboard kui hakkate seda tegema, siis on Chart Data'st saanud populaarseim allikas fännidele, kes otsivad viimaseid uudiseid.
Säutsud ise on lihtsad ja vormilised. Üks hiljutine säuts loeb : 'Billboard Hot 100: #100 (uus)' The Climb Back, 'J. Cole (@JColeNC). 'Teine ütleb : 'Täna 2002. aastal saavutas @AvrilLavigne's' Complicated 'Poplaulude esitusmängude edetabelis #1.' Konto taga olev isik ütleb, et nad jäävad sihikindlalt faktidest kinni ja hoiavad isiklikud arvamused säutsudest eemal, kuid suhteliselt kuivad sõnumid tekitavad endiselt fännide emotsionaalsed vastused. Iga diagrammi andmete säuts sisaldab GIF -ide, meemide ja vastuste hulka, nagu 'Me stan!' Kui kerite piisavalt kaugele, näete alati, et keegi kirjutab: 'BTS müüdud!'
Kuskil teel 500 000 jälgijani jõudis Chart Data komistades kauni kummalise paiga, mille nimi on Stan Twitter, epitsentrisse. Selles internetinurgas on igaüks „legend”, kõik artistid, kes rekordeid ei teinud, „kukkusid” ja hüperkonkurentsivõimelised fännid on kinnisideeks oma lemmikmuusikute müüginumbrite jälgimisest. Diagrammi andmetest on saanud nende valitud uudisteallikas ja need kirglikud stansid on omakorda suurendanud konto kasvu.
Tähistades seda, et Chart Data kogub pool miljonit jälgijat, kutsusin lehte haldava inimese vestlusele, kuidas nad on algusest peale loonud muusika ühe olulisema Twitteri konto. Kaks aastat tagasi juhatasin lühike e -posti küsimus ja vastus sama isikuga, kuid konto on sellest ajast alates nii palju kasvanud, oli meil seekord palju rohkem arutada. Telefonikõne käigus jõudsime sügavale diagrammi andmete ajalukku (ja tulevikku). , selguse huvides kergelt redigeeritud, on allpool.
Mis pani teid diagrammi andmeid käivitama, kui need 2016. aastal käivitasite?
Mul oli varem Twitteri lehtede käitamise kogemus ning mind on alati huvitanud numbrid ja muusika. Kui ma [kontot] alustasin, oli suve keskel, mul oli igav ja mul oli lihtsalt lõbus. Olen alati olnud uhke selle üle, et olen professionaalne ja üritan olla faktidega väga puhas, ilma liiga palju arvamusi avaldamata. Ma arvan, et see meeldis paljudele, sest Twitter on tavaliselt arvamuste koht.
Ma mõistsin, et Twitter oli minu teabe hankimise viis, kuid artiklite ilmumine minu jaoks huvitavatest asjadest võttis aega. Sa pidid ootama tunde pärast seda, kui uudised olid juba purunenud, seega arvasin, et saan seda kasutada minu kasuks. Märkasin, et võimalus oli olemas, kuid ausalt öeldes ei alustanud ma seda eesmärgiga saada pool miljonit jälgijat. See polnud plaan. Mul oli lihtsalt lõbus.
Mis oli diagrammi andmete alguses teie peamine eesmärk?
Tahtsin lihtsalt teha koha, kus inimesed, kes on edetabelitest tõeliselt huvitatud, näevad teavet nii, nagu see toimub. Igal nädalal on uus nr 1 ja see on alati olnud midagi, mida olen järginud. Nii et ma arvasin, et võib -olla saan ma teisi inimesi minu lehte vaatama panna. See polnud midagi enamat kui see. Mul ei olnud muud konkreetset eesmärki kui soov saada teavet sealt. Aga pärast seda, kui hakkasin nägema kunstnike reaktsioone, nägin, et võib -olla on selleks rohkem potentsiaali, kui ma arvasin.
Kuidas suutsite oma jälgijaid konto algusaegadel kasvatada?
Ma pole päris kindel, mis juhtus. Alguses ei sildistanud ma isegi kunstnikke kogu aeg. Tagantjärele tarkusena võis see olla viga ja tõenäoliselt pidurdas see kasvu. Kuid jällegi polnud see fookuses. Esimestel aegadel märkasid inimesed, et olen justkui asjadega kursis ja see lihtsalt levis. Esimene tõeline reaktsioon, kus ma mäletan, et olin „Vau, see on asi”, oli Cardi B, sest sellest oli terve video .
Billboard 200: #1 (uus) Juice WRLD, Legends Never Die 497 000 [422,63 miljonit tellitavat voogu].
- diagrammi andmed (@chartdata) 19. juuli 2020
Kuid juba enne seda kasutas Cardi B teie säutsude ekraanipilti ja jagage neid Instagramis .
Ma ei hakka valetama. Veedan Twitteri lehel nii palju aega, et ühtegi teist sotsiaalmeedia platvormi pole minu jaoks tegelikult olemas. See kõlab halvasti, aga kui see juhtus, ei olnud ma sellest tegelikult teadlik.
Kui me viimati rääkisime, olite just jõudnud 100 000 jälgijani. Nüüd on teil pool miljonit jälgijat ja kõik valdkonna töötajad teavad teie kontost. Kuidas on teie jaoks asjad muutunud?
Noh, isiklikul tasandil olen rohkem stressis kui kunagi varem, sest saan aru, et ma ei piiksuta ainult viit inimest. Ma ei säutsu kavatsusega proovida hitt -säutsu, kuid siinkohal tean [enne selle jagamist], mis saab suure reaktsiooni. Ma arvan, et põhjus, miks see nii palju muutus, alates sellest, et olen juhuslik inimene Twitteris usaldusväärse allikana, on see, et olen järeleandmatu. Jätkan. See oli kombinatsioon õigeaegsusest ja pidevalt värskenduste saamisest. Nüüd ma ei säutsu nii palju kui varem, sest ma ei saa. Mul on liiga palju toimumas ja Twitteril on teatud piirangud, mille nad on kehtestanud ja mis on tõesti muutnud kogu konto käitamise viisi, võrreldes aasta või kahe tagusega.
Kas diagrammi andmed on endiselt ühe mehe operatsioon?
Iga üksiku säutsu, mis on kunagi saadetud (umbes 80 000), olen mina. Kuid mul on inimesi, kes aitavad mind natuke kaadri taga ja ma poleks kindlasti ilma nendeta samas kohas. Nii et ma hindan neid inimesi.
Kas teie diagrammi andmete eesmärk on aja jooksul muutunud?
See on keeruline küsimus, sest ma ei oska sellele tegelikult vastata, ilma et oleksin enda kohta liiga palju ära öelnud, aga ma tahan lihtsalt näha, kui suureks see võib muutuda.
Millised on peale Cardi B reaktsiooni diagrammi andmete ajaloo teised suurimad hetked?
Kogu konto mõte on selles, et ma ei avalda oma isiklikku arvamust. Aga ma ei hakka valetama, kui on artiste, kes mulle väga meeldivad, ja nad jagavad mind, olen ma väga õnnelik. See tekitab tunde, et ma ei tee seda lihtsalt asjata. Ma hindan väga kõiki kunstnike vastuseid. See on motivatsioon jätkata, sest see näitab, et nad usaldavad mind. Ma arvan, et [Chart Data] nimi on nüüd nii tuntud, et te ei pea seda kahtluse alla seadma ja see tekitab minus suurepärase tunde.
Kui võtate sellest välja oma isiklikud tunded, kas saate kindlaks teha suurima reaktsiooni, mida olete näinud?
Mulle tundub, et see paneb mind hätta, kuid esimestest oli üks Taylor Swift. See oli lihtsalt 'meeldib'. Kuid talle ei meeldi Twitteris sageli midagi ja ma isegi ei maininud teda. Ma ei märkinud teda. Nii et see, et ta seda kuidagi nägi või keegi tema meeskonnast nägi, oli lihtsalt nagu, vau. Ma ei oodanud seda. Siiski on neid olnud palju, nii et valida on raske.
Kas teate, mis on teie kõige meeldivam säuts?
Ma arvan, et kõige meeldivam säuts oli selle aasta alguses. See puudutas BTS laulu 'ON' debüütpositsioneerimist. Ma arvan, et sellel on umbes 95 000 meeldimist. Ma arvan, et minu vaadatuim postitus on minu Instagrami käepideme postitus, mis on naljakas, sest see on lihtsalt kogu aeg seal istunud [kinnitatud]. Peale selle arvan, et see oli piiksatus Playboi Carti ja Lil Uzi Verti plaatinalevikust.
Kui tihti võtavad kunstnikud otse DM -is ühendust?
Mitte küll kogu aeg, aga mõned olen saanud. Üks neist oli avalik ja kunstnik jagas meie vestlust. Aga peale selle ei taha ma tegelikult kõik sellesse süveneda. Seda juhtub aeg -ajalt. Enamasti on see siis, kui keegi minu poole jõuab. Või äkki keegi sildi juures ütleb: 'Oh, meil on teile huvitavaid värskendusi.' Tavaliselt on sellised asjad.
Juice WRLD liitub The Beatlesiga ja @Drake ainsate artistidena ajaloos, kes on samaaegselt paigutanud vähemalt viis laulu Hot 100 esikümnesse.
- diagrammi andmed (@chartdata) 20. juuli 2020
Mis on olnud teie konto suurendamise edu suurim võti?
Ma arvan, et see on enamasti ajastus. Teatud asjades olin absoluutselt esimene. Ma ei taha öelda, et olen sellest lahti lasknud, kuid arvan, et praegu on pinge pisut väiksem. Asjaolu, et ehitasin selle kõik üles õigeaegsusele tuginedes, on andnud mulle rohkem juurdepääsu asjadele. Ma tõesti ei tea, kuidas seda üksikasjalikumalt selgitada, kuid olen saanud abi, kuna see oli nii suur.
Kuidas kirjeldaksite oma igapäevast töövoogu, kasutades diagrammi andmeid?
Ausalt öeldes on võib -olla natuke kurb mõelda. See võtab palju aega. Olles ainus inimene, kes selle kallal töötab, pidin ma välja mõtlema tööstusharu toimimise ajakava ja rajama oma elu selle ümber. See on minu jaoks kohutav, aga just nii see toimib. Olen tegelikult suutnud selle enda heaks tööle panna. Ma ei ütle, et see minu elu ei mõjuta, sest mõjutab, aga nüüd on mul kõik korras. Ma olen sellega harjunud. Ei ole nii, et veedan iga ärkveloleku hetke Twitteris. Planeerin asju ette ja muud sellist.
Kas saate selgitada oma protsessi diagrammi tegeliku teabe ja prognooside leidmiseks?
Albumiprognooside osas on see täiesti HITS Daily Double . Jagan seda, sest nad teavad, mida teevad. Asjaolu, et nad on albumitega eriti tähelepanuväärsed, on just nemad.
Ja kui lugu on Hot 100 saates tõesti 1. kohal või kui tundub, et see jõuab järjekordse olulise verstapostini, siis vaatan olemasolevat teavet ja võtan võib -olla ühendust teiste inimestega, et veenduda, kas see kõik read püsti. Siis teen väga konkreetseid postitusi. Näiteks kui Roddy Ricch kavatses väga selgelt filmiga „The Box” nr 1 minna, tegin ma selle kohta postituse, kuna see oli 95% lukus. Peale selle proovin singliprognooside osas täpsuse säilitamiseks mitte liiga palju teha.
Siis ei oska ma allikate osas tegelikult öelda, sest see võib mind hätta jätta. Kuid mul on mõned erinevad allikad ja kohad, kuhu saan minna, kui vajan milleski abi. Need on inimesed, kes aitavad kontot tõepoolest edasi arendada.
Mida teha, kui üks neist allikatest on vale? Mis juhtub, kui teatate millestki ja allikas tunnistab, et see oli vale?
Ma tegelikult armastan seda küsimust, sest mul on tõesti hea näide, kuid see näide paneb mind kuuma vette. Nii et ma jätan selle väga ebamääraseks. Oli üks juhtum, kus see juhtus, ja kunstnik jagas seda väitnud algallika retweeti ning see oli usaldusväärne allikas. Nad säutsusid ka minu postitust selle kohta uuesti. Kui algne allikas oma säutsu kustutas, kadus ilmselgelt retweet. Siis jõudis keegi minu poole ja määras süü mulle. Tagantjärele mõeldes oli see kõige naeruväärsem vestlus, mis mul sellega seoses kunagi olnud on, sest nad põhimõtteliselt ütlesid: „Noh, võib -olla see inimene tegi vea, aga sina oled süüdi.” Paljud inimesed teatasid sellest siiski. Kunstnik rääkis sellest. See polnud ainult mina. Sattusin just kunstnikult retweeti saama. Nii et ma ei teadnud, kuidas sellega toime tulla. Püüan olla võimalikult avameelne. Põhimõtteliselt kukkusin selle eest mõõga peale. Mulle ei meeldinud, aga tegin ära. Ja kui ma märkan, et midagi on tõesti valesti või kui on viga, proovin selle parandada. Püüan vastutada oma vigade eest, kui need juhtuvad.
Billboard Hot 100: #1 (=) ROCKSTAR, @DaBabyDaBaby Feat. @RoddyRicch [13 nädalat]. *kuues nädal kell 1*
- diagrammi andmed (@chartdata) 20. juuli 2020
Edetabelid on üldiselt salapärased. Stend pole kunagi avaldanud oma täielikku graafikute arvutamise süsteemi ja reeglid muutuvad pidevalt. Kust sa arvad, et suurem osa graafikute segadusest tuleb?
Ma arvan, et üks asi, mis inimesi tõesti segadusse ajab, on see, et meie müügi määratlus näib pidevalt muutuvat. Kui varem tuli plaat välja, müüdi seda 500 000 eksemplari ja koopiad tähendasid sõna otseses mõttes koopiaid. Läksite poodi koopiat hankima või ostsite selle iTunesist 10 dollari eest. See on koopia. Ja [kogu müüginumber] on: plaat müüs nii palju eksemplare alates avaldamiskuupäevast kuni praeguseni ja nad muudkui arvestavad sellega. See on minu jaoks loogiline.
Nüüd on reeglid, kus singlid arvestatakse albumi hulka. Seal on ka albumi eelseid asju. Selle kõige selgitamine juhuslikule jälgijale on nende jaoks väga segane. Mida tähendab väljalaskeeelne seade? Tehniliselt on see mõistlik. Kui lugu ilmub 2018. aastal, kuid album ilmub alles 2019. aasta lõpus, siis soovite anda kogu tunnustuse seotud albumile. Aga segadusttekitav on seletada, et kui lugu müüs 2018. aastal kaks miljonit ja 2019. aastal veel kolm miljonit, on album juba kuldne, enne kui see välja jõuab. Keskmine inimene ei saa sellest aru. Ja siis on nad proovinud protsessi värskendada, lisades videovoogusid ja muid asju. Nad üritavad pidevalt müüa, müüa. Kuid need pole enam müük. Need on ojad. Seda on lihtsalt segane proovida teisendada, kuid nii nad otsustasid seda teha.
Kas väljakujunenud muusikatööstuse inimesed on teiega ühendust võtnud ja proovinud teiega koostööd teha?
Ütlen nii: mul on olnud kokkupuuteid mõne tööstusharu inimesega ja enamasti on see positiivne. Nii et ma tegelen sellega. Ma pole aga kunagi maksnud postitust ega midagi sellist ja ei tee seda. See lihtsalt ei tööta minu seadistusega üldse. Ma austan enamikku inimesi, kellega olen rääkinud. Olen kuulnud mõningaid lugusid inimestest, kes on minuga tsiteeritud ja tsiteerimata, kuid see on naljakas, sest kui ma räägin nende inimestega otse, kaob see ärritunud tunne.
Kas olete välja mõelnud, kuidas sellega elatist teenida?
See on keeruline. Mitte otse. Ma arvan, et võib -olla on mul tulevikus potentsiaali sellest õiguspäraselt ära teenida, kuid ma pole veel seal. Ma ei tee raha millegi eest, mille postitan otse oma kontole.
Teie säutsude all olev kommentaaride jaotis on üks minu lemmikpaiku Internetis. Inimesed on nii kirglikud -
[Naerab]. See on sõna selle kirjeldamiseks, jah.
Kuidas kirjeldaksite, kuidas teie jälgijad teie säutsudega suhtlevad?
See on keeruline. Jälgijate rühmi on erinevaid. Ma ei räägi inimestest, kes postitavad negatiivseid asju. Kui olete Twitteris, saate teateid iga kord, kui midagi juhtub, kuid ma ei saa neid enam, nii et ma ei loe oma mainimisi. Siiski on inimesi, keda ma tegelikult tunnen, ja näen neid sageli kommenteerimas. Mõnikord võtavad nad käe ja on nagu: 'Oh, ma loodan, et teil läheb isiklikul tasandil hästi.' Nii et kõik pole mürgine. Mõnikord on seda raske eristada, seega püüan mitte liiga palju end kommentaarides toimuvasse mässida. Kuid on teatud inimesi, keda ma seal tõesti hindan, ja kes julgustavad mind jätkama. See on naljakas, ma poleks kunagi arvanud, et mul on tegelikult vist oma fännid.
Kas arvate, et aastate jooksul hakkavad inimesed graafikute vastu üha rohkem huvi tundma?
Ma arvan, et üldine huvi graafikute vastu suureneb. Apple'il on graafikuid. Spotifyl on edetabelid. Nüüd jälgime täpset päevade arvu, mil olete Spotifys nr 1. Ja me jälgime, kas olete kuus päeva nr 1, kuid mitte nädal või mis iganes. Saavutuse määratlemiseks on palju erinevaid variante. Mõnes mõttes annab see kõigile osavõtutrofee, kuid samas on nii palju erinevaid viise asjade analüüsimiseks, mis on tõesti põnev. Ma arvan, et see võimaldab inimestel olla oma hetke, mida nad väärivad, ja nende fännid on sellest elevil.
On teatud kunstnikke, kellele ma pigem keskendun, nagu te kindlasti teate, kuid ma ütlen, et suudan pääseda unikaalsematest žanritest kui varem. On teatud žanre, mille puhul ma ei osanud oodata, et neid väga hästi vastu võetakse, aga kui ma neist nüüd räägin, siis tekib mingi tõmme. See võib olla tingitud asjaolust, et järgnev ei keskendu ainult stanidele. See on nüüd laiem. Ma arvan, et sellel on tegelikult kunstnike aktsiatega palju pistmist. Nüüd jälgib mind palju juhuslikke inimesi.
Räpparid, kellel on USAs 2020. aastal üle 1 miljardi tellitava helivoo:
- diagrammi andmed (@chartdata) 18. juuli 2020
Drake
Lil Uzi Vert
YoungBoy ei murdnud enam kunagi
Postita Malone
Lil Baby
Roddy Ricch
DaBaby
Mahl WRLD
Eminem
Tulevik
Rod Wave
Käru
XXXTENTACION
Travis Scott
Trippie Redd
Mac Miller
Lil Wayne
Kanye West
Pop suits
Kuna teil on nähtusele selline esirea koht olnud, olen uudishimulik, kuidas kirjeldaksite Stan Twitterit?
Pean siin natuke ettevaatlik olema, sest kui neile see ei meeldi, on nad vihased. Ma arvan, et õige sõna on kirglik. See võib olla hea või halb. See valmistab mulle natuke pettumuse, kui on halb. Ma ei taha, et nad ründaksid kunstnikku, kellest ma räägin, ja ma ei tea, kuidas neid tegelikult takistada. Ma arvan, et kui nad on positiivsed, võivad need olla areneva kunstniku jaoks tõesti olulised. Ma arvan, et see on huvitav osa Twitterist. Nad lähevad oma kunstnikele kõvasti ja ma saan seda austada. Võib -olla oli kunstnikul neile suur mõju ja see on põhjus, miks nende pühendumus on nii tugev. Kuid on huvitav näha, kuidas kõik minu säutsude alla tulevad.
Muidugi, kuna inimesed on nii kirglikud ja konkurentsivõimelised, on stanikultuuril ka varjukülg. Kas olete nii palju kogenud?
Kunstnikud kogevad seda kindlasti palju halvemini kui mina, seega pean lihtsalt leppima sellega, et see on selliseks muutunud. On olnud mõningaid juhtumeid, mis mind tõesti häirisid, kuid enamasti püüan käituda nii, nagu seda poleks olemas. Ausalt öeldes pole mul aega kõigiga vaielda. Mul pole isegi aega kõiki säutsusid välja tuua, mida ma tahan. Mõnikord tunnen asjadest puudust ja mul ei ole lisaaega, et negatiivse tähelepanu poole pöörduda, seega proovin seda lihtsalt vältida. Kuid on olnud juhtumeid, kus see tõesti jõudis punkti, kus ma mõtlesin: 'Kas ma tahan seda isegi jätkata?' Nii et see on olnud raske.
Hiljuti juhtus juhtum, kus mõned fännid pöördusid teie vastu ja väidetavalt lekkisid isiklikud andmed. Kas soovite midagi sellistest olukordadest rääkida?
Ma arvan, et ütlen lihtsalt nii: ma ei kavatse kunagi kedagi kuidagi ärritada. Mul on lihtsalt kahju, et teatud asju võetakse negatiivselt. Mõnikord on inimesed ärritunud selle üle, kuidas ma asju esitan, ja ainus, mida saan öelda, on mul kahju, et see neile ei meeldi.
Lisaks Twitterile olete natuke hargnenud. Seal on veebisait . Teil on Instagrami konto . Kas saate rääkida oma laienemisplaanidest?
Ausalt, mulle isiklikult ei meeldi Instagram üldse. Ainus põhjus, miks mul on Instagram, on see, et keegi tegi võltskonto ja sellel oli umbes 40 000 jälgijat. Nii et ma arvasin, et ma pean nüüd sellega midagi ette võtma. Mul pole Instagramis nii palju jälgijaid ja ma arvan, et see on enamasti tingitud sellest, et ma lihtsalt ei hooli. See on peaaegu vastutuse asi. Kui keegi keerab väga halvasti lehte, mis pole mina, tahan, et inimesed teaksid, et ma seda ei tee. Veebisaidi osas pole see kahjuks lihtsalt prioriteet. Twitteri leht kasvab nii kiiresti ja sisu on palju lihtsam. Minu jaoks on palju mugavam lihtsalt säutsuda kui pühendunumaid lugusid kirjutada. Mulle meeldiks seda rohkem teha, kuid see on minu jaoks praegu liiga aeganõudev. Siin ja seal on siiski mõned värskendused
Seal on Rolling Data konto ka.
Jah. Ma jooksen ka seda. Ma ei tea praegu, kuidas sellele kõigele läheneda, sest see on nii uus. Teatud nädalatel hoolivad inimesed tõesti sellest, mis selle graafikuga toimub. Teistel nädalatel seda isegi ei värskendata. Ma arvan, et selle diagrammi esitamisel ja selle prognoosimisel minu valdkonnas tuleb välja mõelda mõned nipid. Ütlen siiski, et mulle meeldib selle graafiku üldine idee.
Millised on teie suured eesmärgid ja ambitsioonid diagrammi andmete tuleviku osas?
Pool miljonit jälgijat on minu jaoks tõesti suur hetk. Ma olen elevil, kui näen, et sellel on mingi mõju. Praegu olen rahul sellega, kus see on. Tahaksin näha, et see kasvab jätkuvalt. Mul ei ole liiga palju konkreetseid eesmärke, sest ma ei tea tegelikult, mis juhtuma hakkab. See sõltub sellest, mida muusikatööstus meile ette heidab. Pean lihtsalt kõrva järgi mängima ja vaatama, kuidas läheb.
Mis on suurimad eksiarvamused inimestel diagrammiandmete kohta?
Mul on teatud stiil ja minu säutsud kipuvad järgima väga üldist paigutust. Nii et kui te ei mõista diagrammi toimimist, võib tekkida mõningane segadus, eriti väljalaske-eelsete asjade osas. See on nagu, kuidas lähete esimesel päeval kullaks, kui kavatsete esimesel nädalal müüa ainult 100 000? Inimesed lähevad sellest tõsiselt segadusse. Aga asi on selles, et olen valmis küsimustele vastama ja aitama asju selgitada. Üks väärarusaamu on see, et segan eesmärgipäraselt segadusse. Kuid probleem on selles, et säutsu mahub ainult nii palju asju. Nii et ma ei saa olla selline: Noh, see hõlmab selle singli ja selle singli müüki sellest aastast kuni selle aastani. Olen siiski valmis asju selgitama. Mõnikord, kui inimesed aru ei saa, jätavad nad [minu kohta] midagi negatiivset. Aga tegelikult olen ma valmis aitama teil aru saada.
Mis on kõige olulisem asi, mida soovite, et inimesed praegu diagrammi andmete kohta teaksid?
Mulle tõesti meeldib muusika väga. Seda kõike ei tehta hoolimata või millestki muust. Kui ma pean jagama asju, mis ma tean, et publikule ei meeldi, on see raske. Ma ei taha kedagi ärritada. Teen seda lihtsalt sellepärast, et mulle väga meeldib muusika. Mulle lihtsalt meeldib graafikuid vaadata. Kõik teised on minuga reisil.