Miks nad seda peaksid tegema? ' Viktor rääkis New York Times varem sel aastal. See on eetiline küsimus […] Kultuuri assigneeringud juhtuvad pidevalt Aafrika-Ameerika kunstnikega ja ma tahan oma seisukoha võtta.
Viktor kaebab praegu kahju hüvitamise ja All Stars'i kasumi kärpimise poole; siiski nõuavad Kendrick ja SZAs õigusrühm, et kunstnike hagi on kohtuvaidluste ületamise kehastus.
Vastavalt juriidilistele dokumentidele, mille on saanud Pitchfork , kostjad väidavad, et muusikavideos ei kasutatud Viktorsi töö varastatud elemente; ja isegi kui see nii oli, ei mõjutanud kunst plaatide tohutut edu.
Nende liikumine loeb osaliselt:
Terve mõistus ja loogika näevad ette, et video kunstiteose väidetav 19-sekundiline kasutamine on palju spekulatiivsem (ja igal juhul mitte vähem spekulatiivne) põhjus, miks inimesed otsustavad singlit või albumit voogesitada või osta […] hageja katse siduda sellised otsused väidetava kasutamisega on eriti kahtlane, kuna lisandub ebakindlus selle suhtes, kas videot esitavad inimesed seda tegelikult vaatavad, mitte ainult heli kuulavad, ja kui nad seda vaatavad, kas nad seda teevad kuni viimane minut väidetava kasutamise korral.
Dokumendis on loetletud Kendricksi ja SZA -de tunnustused, rõhutades nende populaarsust ja andekust, mis viis All Stars nii kasumlikuks - mitte väidetavalt varastatud kunst. Samuti väidavad nad, et Viktori mainekahju nõue tuleks tagasi lükata.
Viktori advokaat vastas ettepanekule järgmise avaldusega: Kostjad esitasid osalise kokkuvõtte otsuse, milles palusid Euroopa Kohtul välistada kaudsed kahjud, s.o kostjatele tekitatud kahju singli ja albumi müügist saadud muusikavideo rikkumise tõttu. Me oleme seda ettepanekut oodanud ja oleme kindlad, et seadus selles küsimuses on meie kasuks.