Taas kord teeb Taylor Swift pealkirju konfliktiks kellegagi muusikatööstuses, kes tema sõnul on talle viga teinud. Kuid mõnede Taylor Swifti fännide jaoks, nagu mina, hakkab see tunduma natuke nagu Groundhog Day.
Kui teil on õnnestunud viimaste päevade uudiste tsüklit kuidagi vältida, siis siin on lühike kokkuvõte: Swifti vana plaadifirma Big Machine müüdi Ithaca Holdingsile (Justin Bieberi mänedžer Scooter Braunile kuuluv meediaettevõte) üle 300 miljoni dollari eest. Siis Swift kirjutas Tumblris hävitava ajaveebi postituse , milles ta tegi selgeks, et Scooter, kes sai tehingu raames oma seljakataloogi omaks, oli kibe pill alla neelata. Tegelikult tundis ta, et Scooter ja tema kliendid (sealhulgas Bieber ja Kanye West) on teda aastaid kiusanud, seega oli Big Machine'i asutaja Scott Borchetta jaoks lõplik reetmine müüa see oma vaenlaste juhile, eriti seetõttu, et Swift on püüdnud oma parima, et oma viimase kuue albumi meistrid ära osta.
Taylor Swiftil on täielik õigus olla ärritunud selle pärast, et ta ei oma oma tööd, kuid see, kuidas ta on selle olukorraga (ja sarnaste vastasseisudega) hakkama saanud, toob esile aastate jooksul välja kujunenud vihase mustri: Swiftil on kombeks sellest loobuda üksikasju nende avalike vaidluste ajal, püüdes raamistada narratiivi endast ohver , isegi kui tal seda vaja pole.
Esimene tähelepanuväärne näide sellest leidis aset siis, kui ta astus oma esimesse kuulsussuhtesse Joe Jonasiga. Pärast nende lahkuminekut 2008. Swift ilmus kohale Ellen DeGeneresi näitus ja maalis pildi vendade Jonasest kui halastamatu südamemurdja.
Kui ma õige inimese leian, ei suuda ma meenutada poissi, kes lahutas minust 25 sekundi pärast, kui olin 18, ütles ta Ellenile. Publik ahhetas, fännid olid maruvihased ja kauaaegse Taylor Swifti fännina olin oma teismelise tuumast šokeeritud. Kuidas ta sai nii südametu olla? Kuidas ta võis olla nii julm meie kalli Taylori vastu?
Kuid nagu Jonas hiljem märkis, jäi telefonikõne vaid nii lühikeseks, sest Swift katkestas tema kõne, kui ta üritas kõik endast oleneva sõbralikult lõpetada. Iroonilisel kombel esitas Swift lõpuks Joonasele avaliku vabanduse, et ta kõik need aastad tagasi plahvatas viimase esinemise ajal Vastu Eelmine kuu . Ta süüdistas seda oma nooruses, kuid kahjuks oli see vaid esimene avalikest vaidlustest.
Pilt Getty/Phillip Faraone/WireImage kaudu
Aastal 2014 avaldas Swift oma singli, Halb veri, ja fännid panid kokku tükid, mis rääkisid kaaspopstaarist Katy Perryst. Paari pikaajaline kukkumine sai alguse sellest, et Swift arvas, et Perry üritas saboteerida tema punaseid kontserte ja varastada tantsijaid. Edasi ütles Perry, et see pole nii ja tantsijad olid algselt koos temaga tuuril, kuid alustasid koostööd Swiftiga, samal ajal kui Perry keskendus uue muusika tegemisele.
Perry väidab, et Swift keeldus temaga seda teemat arutamast. Varsti kauplesid kaks popi suurimat staari laulude ja muusikavideote kaudu solvangutega, sest Swift uhkeldas oma staaridest koosneva You Can't Sit With Usgirl meeskonnaga.
2015. aastal Nicki Minaj säutsus oma pettumust Twitteris umbes MTV videomuusikaauhindade jagamisel nominatsioonidest ilma jäämine, mis ajendas Swiftit pärast seda, kui eeldati, et säutsud olid suunatud temale, hüppama kaitserežiimi.
@NICKIMINAJ Ma pole teinud muud kui armastust & amp; sind toetada. See on erinevalt sinust naiste vastandamisele. Võib -olla võttis üks meestest teie aja, Sweet säutsus vastuseks. Minaj ja fännid panid ta kiiresti oma kohale, selgitades selgelt, et säutsud puudutavad muusikatööstuse suuremat probleemi ja neil pole lauljaga midagi pistmist.
Swift vabandas ja tegi kõik selgeks, kutsudes Nicki endaga lavale, kuid juhtum pani paljud mõtlema, millised olid tema tegelikud motiivid sellistes olukordades.
Siis, 2016. aastal, lõppes Swifti suhe Calvin Harrisega ootamatult ja kibedalt. Swift kolis mõne nädala jooksul Tom Hiddlestoni juurde, kuid ta ei suutnud täielikult loobuda sellest veiselihast, mida tal endisega oli. Paar oli salaja koostööd teinud tema hiti kallal , See on see, mille pärast sa tulid, ja laulu oli kirjutanud Swift varjunimega Nils Sjoberg. Nad olid nõustunud oma meeskonnatööd saladuses hoidma, kuid Swift muutis meelt pärast seda, kui Harris tegi intervjuu, öeldes, et ta ei näe ennast temaga muusika kallal töötamas.
Swifti meeskond lekitas teadaolevalt laulu kohta tabloididele ja teda kujutati ohvrina, keda tema mees ei austanud, kuigi ta aitas kirjutada ühe tema suurtest hittidest. Vastuseks, Harris säutsus , Mul on praegu valus, et tema ja tema meeskond lähevad nii kaugele, et püüavad mind selles etapis halvasti välja näha ... Ma arvan, et kui olete oma uues suhtes õnnelik, peaksite sellele keskenduma selle asemel, et proovida endist bf -d maha teha, et midagi teha.
Seejärel keeras Harris nuga veelgi kaugemale ja viitas oma tülile Katy Perryga. Ma tean, et olete tuurilt väljas ja teil on vaja kedagi uut, kes prooviks matta nagu Katy ETC, aga ma pole see tüüp. Ma ei luba seda. Siin oli veel üks näide tema kaitsva ohvritaktika kasutamisest otse kellegi suust, kes oli olnud tema lähimates ringkondades.
Pilt Getty/Rich Fury kaudu
Tõeline mängumuutja tuli koos Kanye Westi ja tema abikaasa Kim Kardashianiga 2016. aastal. Nagu kõik teavad, on Swiftil ja Westil pikk ajalugu, mis algas tähega, lubas Imma teil lõpetada, kuid… hetk 2009. aasta MTV VMA-del ja Swift oli selles olukorras vaieldamatult ohver. Ta oli alles 19 -aastane ja rikkus oma erilise hetke kogu maailma ees.
Õnneks suutis paar lõpuks oma palju avalikustatud veiseliha üle ja see jõudis punkti, kus West tundis, et võiks teda mainida oma 2016. aasta hiti Famous laulusõnades. Laul sisaldab liini, mul on tunne, et mina ja Taylor võiksime veel seksida/Miks? Tegin selle lita kuulsaks, mida avalikkus tabas kohe šoki ja vastikusega. West nõudis, et ta saaks Swiftile lüürika heakskiidu, kuid tema laagris öeldi Inimesed , Kanye ei kutsunud heakskiitu, vaid palus Tayloril oma singli Famous oma Twitteri kontol avaldada. Ta keeldus ja hoiatas teda sellise tugeva misogüünilise sõnumiga laulu avaldamise eest. Taylorit ei teavitatud kunagi tegelikust lüürikast, ma tegin selle lita kuulsaks. Seejärel tegi Swift oma meeletusele kaevamise Grammys aasta albumi aastakõne ajal.
Tüüpilise stsenaariumi korral oleks West olnud sunnitud järgima Swifti jutustust, kuid Kim Kardashian väitis, et tal on Ye ja Swifti telefonikõne salvestis, ja avaldas selle. Tõestades, et West ja Swift tegi rääkige tema nime mainimisest laulus, video paljastas et Taylor andis talle isegi heakskiidu, et ta võiks ühel päeval räppida nende seksist.
Video ei suutnud kinnitada, kas Swift teadis, et ta viitab talle kui sellele emasele, ja naine väitis, et ta ei teadnud kunagi, et sõna lits saab laulusõnade osaks. Kuid küsimus jääb: miks ta lihtsalt ei öelnud, et West helistas, kuid ta polnud talle kogu lugu esitanud? Või võib -olla öelda fännidele, et ta ei suutnud enne vabastamist tema lõplikku versiooni käivitada? Miks valetada täielikult ja väita, et ta ei võtnud temaga kunagi ühendust, kui ta teadis, et tal oli? Miks jätkas ta nendest vaidlustest teatud üksikasjade väljajätmist, et see sobiks tema jutustusega?
Vestluse tunnistamine ei oleks takistanud inimesi teda toetamast seoses Westi laulusõnade valiku või selle laulu jaoks tehtud muusikavideoga. Kuid püüdes ohvrit mängida, muutis Swift jutustust ja lasi end valetada.
Nägime kahju, mida see juhtum tema tolleaegsele mainele tegi, ja nüüd näeme, et see juhtub tema avaliku sõnasõja ajal Scooter Brauni, tema naise Yaeli, Justin Bieberi, Demi Lovato ja Big Machine’iga.
Edasi -tagasi oprah Winfrey võrgustiku endine president ja Big Machine Records'i juhatuse liige Erik Logan jagas väidetavalt ebameeldivat kirja , mis on vahepeal kustutatud, väites, et Swift mängib ohvrimängu. Kusagil olete rääkinud endale loo, et teil on õigus muuta ajalugu, fakte ja muuta iga lugu, mida soovite parandada, mis tahes soovitud narratiiviga, kirjutas Logan. Kuid kui keegi, kes on olnud enne teie sündi Scotti kõrval, ei kavatse ma istuda kõrvalt ja lubada teil ajalugu ümber kirjutada ja tõde painutada, et õigustada teie arusaamatust äritehingust. Ta lisas: 'Faktid tulevad välja, teid tõestatakse valesti ja inimesed hakkavad nägema, et maailm, mida te jäädvustate, ainult oma läätse kaudu, EI OLE reaalsus.
Swift väidab, et sai tehingust teada koos muu maailmaga, kuid Big Machine ütleb, et tema isa oli seda juba mitu päeva teadnud ja Borchetta saatis Swiftile teate päev enne tehingu avalikustamist. Swift ütleb, et talle ei antud õiglast võimalust oma meistreid osta, kuid Big Machine on avaldanud avalduse, mis jätab mulje, et see nii ei olnud.
Swift ütleb, et Braun on oma kliente kiusanud, kuid Bieber vastas, et Scooter pole kunagi palunud tal Swifti kohta midagi postitada. Samuti oleme teada saanud, et Scooter on väidetavalt püüdnud Tayloriga olukorrast rääkida ja temaga rääkida.
Niisiis, mis nüüd? Muidugi on Swiftil täielik õigus olla ärritunud selle pärast, et tema tööd müüakse ja ta ei kuulu talle. Aga mis pistmist oli sellel Justin Bieberi aastatepikkusel kiusamisel? Ja kui ta tõesti soovib leida viisi oma isandate omandamiseks, siis miks on ta väidetavalt ignoreerinud Scootersi püüdlusi pärast uudiste ilmumist jõuda? Kuna tema vanade albumite voog ja müük saavad sellest draamast suure tõuke, on ainus võitja siin Scooter.
Vaid nädalaid tagasi nägime, kuidas Swift tegi Katy Perryga rahu oma uue singli You Need to Calm Down muusikavideo lõpus. Sel hetkel lasid paljud meist uskuda, et Swift on suureks kasvanud ja temast sai tark 29-aastane, kes oli välja kasvanud vajadusest tõde painutada ja ohvriks mängida. Kahjuks tundub, et tal on veel pikk tee minna.
Miks keskendus ta rohkem aastate taguse probleemi tõstatamisele, selle asemel et kasutada võimalust esile tuua lauljate ja laulukirjutajate rasket olukorda, mis kaotasid kontrolli oma peremeeste üle? Swift oleks võinud keskenduda kriitilisele probleemile, kuid see (tähtsam) küsimus on kadunud avaliku vaidluse keskel, millest pole kellelegi kasu. Taylor Swiftil on aeg lõpetada ohvrijutustusse klammerdumine.